您所在的位置: 晓东律师法律服务网 >成功案例

律师介绍

陈晓东律师 陈晓东律师,从军十年,毕业于厦门大学,国家注册拍卖师。具备较高的法律素养和司法实践能力,担任多家企业常年法律顾问。擅长刑辩、债权债务、抵押担保、婚姻家庭、人身损害赔偿、合同法、房地产纠纷、中小企业法律顾问。办理... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:陈晓东律师

电话号码:0591-86393569

手机号码:13358210100

邮箱地址:422098254@qq.com

执业证号:13501201010800360

执业律所:福建航嘉律师事务所

联系地址:福州市华林路金辉大厦9层

成功案例

民间借贷怎么防范风险

【案例1】主动承认欠下巨款借以转移财产

2013 年1月,在一起关于借款纠纷案的审理中,借款人马某自称,2009年,自己因资金周转不灵,向王某借了300万元,当时,他还出具了一张借条。庭审中,马某对王某所说的关于现金支付、利息等说法一一表示认同,没提出任何异议。欠人钱财,还主动承认,真有这么傻的人?这种情形,明显与普通的借款纠纷不相符,经过法院审理,依法驳回原告诉讼请求的判决。原来,马某系为逃避债务,而自编自导了这场戏。

释法:即使借款人认可 法院仍要明查

在民间借贷活动中,尤其是涉及金额较大的,借款人需承担支付方式的举证责任。法院在查明双方当事人的真实意思、证据确凿充分的基础上依法作出裁判,但这 并不表明只要当事人双方认可借款事实,法院就会根据借款人主张作出判决,仍要按法律要件的构成、合同履行行为等进行综合认定判断。当前,有当事人为达到侵 占他人财产等的目的与他人串通“炮制”一些“自我”诉讼,企图通过法院的判决转移财产。这类虚假民间借贷案明显增多,必然得不到法院的支持。

提醒:故意进行虚假诉讼的当事人可被处以罚款、拘留,如果构成犯罪,还可追究刑事责任。

【案例2】借款过了诉讼时效还能要回吗?

龙某于1998年向徐某借款20000元并出具借条,但借条未约定还款时间。借款后,龙某一直没还。2012年底,徐某将龙某诉至法院,龙某辩称已超过诉讼时效。法院审理后判决,要求龙某偿还本金及利息。

释法:未约定还款时间 随时可以催还

双方借贷意思表示真实合法,应予保护。而且,双方未约定还款时间,也未予以催收,出借人可随时主张返还。故以此作出的裁决。

提醒:本案自1998年出具欠条后,等到2012年才诉至法院,间隔14年之久,貌似超过了诉讼时效(普通诉讼时效为从权利人知道或者应当知道权力受到侵害之日起 计算2年,民间借贷纠纷属于普通诉讼,因此,如约定了还款日期,其诉讼时效期间为从还款届满之日的第二日起的2年时间)。民间借贷案件的诉讼时效因是否约 定还款时间而不同。借贷双方如对还款时间有约定的,诉讼时效自约定到期日起算;借贷双方对还款时间没有约定或约定不明、依法无法确定的,则出借人可以随时 主张返还,故诉讼时效自主张的还款日期起算。

【案例3】借钱留有汇款凭证还要合同吗?

郑某称,2011年,自己向李某的账户汇款90000元,作为借款。李某收到后,并没有向郑某出具借条。后来,郑某要求偿还借款及利息遭拒。李某辩称, 该款系郑某交的工程款,而并非自己借的钱,所以双方非借款关系。法院认为,因无借款合同,故法院认定借款诉讼不予支持。

释法:汇款用途不明确 难证债权关系

法官提示,在民间借贷活动中,应明确区分借贷合意和履行行为之间的差异,汇款仅是一种事实行为,其用途具有不确定性,仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。

提醒:对于交付凭证中不能体现借贷关系的,要及时补充借条、借款合同等凭证,否则可能承担举证不能的后果。

【案例4】合伙做生意写借条算是民间借贷吗?

陈某诉杨某民间借贷纠纷一案,双方当事人在1995年签订协议约定:陈某夫妻借给杨某数十万元开矿,若挖不到煤,杨某不用偿还,若挖到煤应分享开矿成功 的利益,并对具体分配方式进行了约定。后陈某以杨某未按协议提成、分红向法院提起诉讼,要求确认双方对于煤矿具有合伙关系。庭审中,陈某出示了杨某出具的 借条复印件一份,欲证明双方系合伙关系,该主张得到法院支持。后陈某又以该借条作为借贷的依据诉至法院,要求杨某偿还借款及利息。法院审理后,对其请求不 予支持。

释法:借条除佐证借贷 还有其他作用

法官表示,该案中,争议借条反映的实为合伙关系,借条因其内容直观明了,可减轻当事人的举证责任,除在借贷关系中应用之外,还常用作其他法律关系结算的证据。法院在处理名为借贷、实为其他法律关系的案件中,将对基础法律关系进行审理,而非简单以民间借贷认定。

提醒:“借条”这一形式也被用作某些特定的违反社会善良风俗行为,如“分手费”、“赌债”等等,因其基础法律事实难以举证证明,故借条本身的真实性也无法确定。

【案例5】借公款为单位办事算民间借贷?

张某原是该物业公司的员工,2011年期间,他向物业公司借款20965.50元作为备用金,用于为公司购买物资。购买部分物资后,他退回现金7030元,尚欠7690.50元。后张某离职,物业多次要求张某还款遭拒,遂诉至法院。但是,法院却依法驳回起诉。

释法:不属于民间借贷 而是职务行为

法院审理认为,张某作为物业公司职员期间,受公司指派办理公司内部审批手续后领取款项为该公司采办物资,并遵循公司规定办理报账手续。可见张某的“借 款”不是为了自己占有和使用,而是根据公司安排履行职责属于职务行为,不属于法律意义上的民间借贷。并且,张某是物业公司职员,应认定本案争议的“借款” 纠纷不是平等主体之间的民间借贷纠纷,故不属于人民法院的受案范围,依法予以驳回起诉。

提醒:职 工与用人单位之间的债权债务关系,因可能涉及不同原因、用途、性质而严格区别。对于因职务行为产生的向单位“借款”的行为,双方并非平等主体间的民事行 为,并且其目的也不是为了自身占有和使用,故不属于法律意义上的民间借贷,涉及该种情形的债权债务,应按照公司内部财务制度的规定或者《劳动法》等方面的 法律法规寻求救济。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2016 www. fuzhouls.com All Rights Reserved.
手机:0591-86393569
地址:福州市华林路金辉大厦9层

技术支持:网律科技